Previous Entry Share Next Entry
РПЦ как государственный институт
extrimistka
Сегодня мы всё чаще видим на экранах телевизоров различных религиозных деятелей рядом с представителями власти. Более того, нередко можно слышать о государственной религии (многие считают, что она должна быть). Кстати, несмотря на то, что официально церковь отделена от государства и у нас провозглашена свобода вероисповедания, по телевидению транслируются только православные службы, в регионах есть православный канал, радио-станции, ходят слухи о введении в школы нового предмета соответствующей тематики, в новостях говорят даже о незначительных православных праздниках и именно РПЦ считается главной. И это при том, что государство вообще светское! Почему же так происходит? И неужели, раз уж на то пошло, нельзя предоставить людям свободу выбора религии и позволить самим решать вопрос, верить или нет?
Для установления сильной авторитарной власти нужна какая-либо идеология, поддерживающая это. Нередко на эту роль выбирается поиск внутреннего или внешнего врага, культ личности и т.д. Но сейчас уже это не актуально (хотя тенденция к поиску врагов наблюдается). А значит, наша власть вспомнила о том, что Российская империя и самодержавие держались на православии. Изначально, единая религия принималась для централизации государства, церковь всегда решала немаловажную роль в спорах за власть. Здесь надо отметить ещё и то преимущество, что религия действует на людей как правило больше, чем просто идеология. Она гораздо легче обезличивает человека и лишает его права оставаться при своём мнении по целому ряду вопросов. Пропагандируется смирение. И всё плохое, что вокруг нас - это лишь испытание, которое бог даёт людям. Значит, бороться - это не повиноваться его воле. "Всякая власть от бога" - этот принцип является основополагающим в отношениях церкви и государства. Недаром уваровская модель "Православие - самодержавие - народность" была так охотно воспринята властью и культивируется по сей день.
Уже известны случаи политической агитации в церкви. Да и вообще, стоит пообщаться с "глубоко верующими" людьми, как становится ясно, что они уже не способны самостоятельно мыслить и принимать решения: они во всём ссылаются на мнение РПЦ. Я думаю, что остальные религии действуют также. Церковь проникает в их личную жизнь, причём практически во все сферы. И эта глубокая несвобода радует людей, они готовы рассказать попу всё, и считают, что он в праве отчитать их за их поступки. Свободный же человек во всём полагается только на себя. Он живёт в соответствии с собственными убеждениями и контролирует себя только сам. Никто не в праве решать за нас, что и как нам делать. Поэтому никогда не надо слушать тех, кто говорит "это грех, не делай так". Если ты считаешь правильным поступить так, значит так и надо. А уж насколько это эффективно зависит только от личности: от взглядов, силы воли и желания что-то преобразовать.
Однако же, государству не нужны свободные люди, и оно предпринимает все попытки для обезличивания масс, превращения их в серую толпу. Снова всё чаще начинают появляться слухи о необходимости официальной идеологии и её внедрения со школьной скамьи. Не исключено, что при выборе такой идеи снова воспользуются уваровской моделью, и только от каждого из нас зависит, что мы сможем противопоставить этому.

  • 1
Хорошая статья, мне понравилась. Я бы уточнил следующие моменты:

"Для установления сильной авторитарной власти нужна какая-либо идеология, поддерживающая это".

Не только авторитарной, но любой государственной власти, в том числе и сколь угодно демократической.

"Нередко на эту роль выбирается поиск внутреннего или внешнего врага, культ личности и т.д. Но сейчас уже это не актуально (хотя тенденция к поиску врагов наблюдается)".

Я бы не стал недооценивать эту тенденцию. Национализм и шовинизм отнюдь не списаны со счетов, они и сегодня используются не только фашиствующими маргиналами, но нередко проникают в государственную идеологию, и с развитием экономического и возможных политических кризисов эта тенденция, скорее всего, будет усиливаться.

"начинают появляться слухи о необходимости официальной идеологии и её внедрения со школьной скамьи. Не исключено, что при выборе такой идеи снова воспользуются уваровской моделью"

Этой моделью уже пользуются вовсю. Согласно теории официальной народности, породившей указанный лозунг, православие и самодержавие составляют непременные условия существования России, а народность понималась как необходимость придерживаться собственных традиций и отвергать иностранное влияние. Сегодня прокремлёвские СМИ пропагандируют аналогичную идеологию с заменой самодержавия на "суверенную демократию".

Спасибо за уточнения. В общем, все так и есть...

  • 1
?

Log in